Antivirus Gratis descargar programas antivirus gratis bajar Anti-virus
Promositios.com – Publicidad y Marketing Online
Inicio Prensa Webmasters Contacto
 
Antivirus Descargas Antivirus Online Antivirus móviles Desinstaladores Empresas Antivirus Enciclopedia Especiales Firewall Seguridad Informática Spam
Antivirus Gratis | Enciclopedia-Capacitación Publicado el 18-09-2012
¿Por qué no se han superado las contraseñas cognitivas?
Hace unas semanas, Apple decidió "mejorar" la seguridad de las contraseñas de sus Apple ID. Me obligaron a cambiar mi contraseña por una más robusta, y a introducir un correo de "apoyo". Pero también me hicieron ...
¿Por qué no se han superado las contraseñas cognitivas?


Más Noticias de Enciclopedia-Capacitación
Advierten sobre el  mal uso de las decoraciones de la temporada de fiestas.Advierten sobre el mal uso de las decoraciones de la temporada de fiestas.
Martin Gardner, RSA y otros pasatiempos matemáticos.Martin Gardner, RSA y otros pasatiempos matemáticos.
Libro: Cifrado de las comunicaciones digitales de la cifra clásica al algoritmo RSALibro: Cifrado de las comunicaciones digitales de la cifra clásica al algoritmo RSA
Cómo enfrentar fallas eléctricas en ambientes TI.Cómo enfrentar fallas eléctricas en ambientes TI.
10 años de phishing: la eficacia de lo simple (y II)10 años de phishing: la eficacia de lo simple (y II)

 ... preguntas para poder recuperarla en caso de olvido.   Estas preguntas, llamadas "contraseñas cognitivas", son una muy mala idea y deja entrever por qué algunos servicios están descolgados en seguridad.


Parecían desterradas entre los grandes de la Red, pero no. Las contraseñas cognitivas son esas preguntas supuestamente personales, que te permitirán recuperar la contraseña de un servicio si la has perdido.

Las típicas son "¿Cuál es el apellido de soltera de tu madre?", "¿Cómo se llama tu mascota?"... y tonterías parecidas. Sirven para "demostrar que eres tú" quien solicita un cambio de contraseña o una nueva. Este método siempre ha sido mala idea, pero hoy por hoy lo es más.

Históricamente han servido para conseguir acceso a cuentas de correo de famosos (recordemos el caso Paris Hilton, Sarah Palin o el culo de Scarlett) y millones de usuarios anónimos. Además están en periodo de extinción entre los servicios que se toman en serio la seguridad.

Estas preguntas se plantean principalmente en el proceso de creación de una cuenta de correo. Otros servicios web (Twitter, Facebook, etc), pueden enviar un recordatorio de la contraseña al email con el que se registra el usuario, así que no las necesitan. Pero precisamente, una cuenta de email es el último eslabón de la cadena. Recordemos que antiguamente, cuando los usuarios solían tener una sola cuenta (su primer email), ¿a qué correo se envía un recordatorio de la contraseña de tu email?... No se podía usar "otra cuenta", sino que había que demostrar que se era uno mismo con las preguntas "personales". Esa era la única razón para su existencia.

Hoy en día este método está en desuso por varias razones:


* Mucha gente dispone de más de una cuenta de correo, que pueden usarse como alternativas entre sí.

* Se está sustituyendo por un mensaje al móvil, tecnología ubicua, comprobada y útil.

* Las contraseñas cognitivas no dejan de ser eso: contraseñas.  Además son fácilmente deducibles a través del punto más débil de la seguridad... la ingeniería social.

* En un mundo de exhibicionistas en la red, es una muy mala idea. Las preguntas (veremos algunos ejemplos) son simplemente absurdas. Nadie considera que el nombre de su equipo de fútbol o su película favorita sea un dato que deba ocultar. Y los servicios que hacen estas preguntas deben atenerse a este tipo de cuestiones "inocentes"... no van a demandar datos complejos, sensibles o que indaguen de forma más profunda en la personalidad del usuario. Como mucho, podrían permitir que el usuario redacte sus propias preguntas... pero eso podría tener: en el mejor de los casos el mismo efecto que una contraseña; y en el peor, ser una pregunta aún más sencilla que las prefabricadas. Esta vía de autenticación no tiene remedio.


Más capas de "no seguridad", no añaden seguridad

Volviendo al ejemplo de AppleID, nos encontramos que realiza tres preguntas prefabricadas, y que pide la respuesta de dos de ellas para poder realizar cambios en la configuración de nuestra cuenta. Las preguntas se eligieron en el móvil. Son las típicas.

http://2.bp.blogspot.com/-lRcCCSeHmVA/UFb44bW5l1I/AAAAAAAABD8/6K2sORhBgQI/s1600/cc1.PNG

Por ejemplo hemos encontrado un documento de 1990 donde se habla de las contraseñas cognitivas y básicamente se plantean las mismas preguntas de siempre.

http://2.bp.blogspot.com/-qQW-cYl9UUk/UFb5EpdgjcI/AAAAAAAABEE/byYrEP3mwBw/s1600/cc2.png

Por añadir más preguntas al proceso, no se está añadiendo seguridad. Al igual que más capas de un cifrado reversible no pueden mejorar un cifrado real, más preguntas de las que pueden averiguarse la respuesta no sustituyen a una buena contraseña. Estos métodos podían tener sentido en una Internet de finales de los 90, donde sus usuarios solían ser más recelosos y se escondían detrás de un nick que jamás introducía sus datos reales en una web. Hoy, cuando una buena parte de los usuarios desvelan sus datos personales, fotos y cualquier otra información que se les solicite cualquier página (entre otras cosas, porque las preguntas sobre gustos y familiares no se consideran habitualmente "datos personales"), las respuestas a estas preguntas están al alcance de cualquiera.

Por ejemplo, la pregunta que muestra AppleID "¿Cuál es el trabajo de tus sueños?", es una cuestión típica en una entrevista de trabajo, o un comentario inocente en un foro de debate, o un hashtag peregrino en Twitter... Para mantener oculto ese dato, habría que mentir en la respuesta, y recordar cómo y en qué se ha mentido. Para eso, es mejor usar otras contraseñas directamente.

¿Cómo hacerlo, entonces?

Las contraseñas cognitivas son el pasado de la web, y deberían eliminarse.  Veamos algunos métodos que usan los grandes en la red.  Gmail no hace preguntas personales:

http://3.bp.blogspot.com/-QF6rjwruGhM/UFb5MopNM3I/AAAAAAAABEM/65TVYLqpxPE/s1600/cc3.png

Hotmail y Outlook, ofrecen el móvil como método para recuperar contraseñas por defecto, pero también permiten que sea sustituido por preguntas personales (las de siempre).

http://4.bp.blogspot.com/-Xouhyk8f8q4/UFb5U9LZjlI/AAAAAAAABEU/SmZfAxP5XlM/s1600/cc4.png

Yahoo.es, solo permite preguntas predeterminadas (o elegir una propia) y un email alternativo opcional. Y además, por el tipo de preguntas entre las que opta el usuario, abre la puerta del correo a toda la familia.

http://3.bp.blogspot.com/-W83HFE0GNe0/UFb5c5-1u_I/AAAAAAAABEc/g25C-u3VfZo/s1600/cc5.png

El método de Gmail es el más adecuado.  El email personal actúa como llave maestra de buena parte de nuestra vida en la Red y bien merece una doble autenticación por móvil obligatoria. Si un usuario abre una cuenta en Yahoo.es, y se registra en diferentes servicios web, ¿es consciente de que, si es sincero, el acceso a todos ellos (su privacidad), depende de que alguien pueda saber el nombre de los componentes de su familia (además de otro dato sencillo de averiguar?)
¿Dejas el acceso al AppleID en manos de alguien que sepa el nombre de tu primer jefe y cómo se llamaba el mejor amigo de tu adolescencia?
¿No son datos que, como mínimo, conoce tu entorno más cercano?
¿Por qué no se han superado ya las contraseñas cognitivas?

¿Soluciones?

Por definición, no es sensato supeditar el acceso a información privada al conocimiento de una serie de datos que no lo son.

La solución es mentir si nos obligan a usar esas contraseñas cognitivas, empleando cadenas aleatorias a modo de contraseñas que, junto con la real del servicio, serán almacenadas en un buen gestor de contraseñas (sabiendo que, si almacenas bien la real, ni siquiera se necesitarán las cognitivas).


Opina sobre esta noticia:
http://unaaldia.hispasec.com/2012/09/por-que-no-se-han-superado-las.html#comments

Más información:

A comparison  of password  techniques for multilevel authentication mechanisms
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a224245.pdf

El culo de Scarlett y el eslabón más débil (I)
http://unaaldia.hispasec.com/2011/10/el-culo-de-scarlett-y-el-eslabon-mas_14.html






Fuente:
Sergio de los Santos
ssantos@hispasec.com
twitter: @ssantosv
Laboratorio Hispasec
www.hispasec.com

Imagen: 
Fotos Digitales Gratis
www.fotosdigitalesgratis.com
 
Logotipos/Imágenes/Texto MR Respectiva/s Compañía/s mencionada/s en la noticia.
Portal de Seguridad Informática, Tecnología e Internet
Descargas Antivirus/Antimalware
www.antivirusgratis.com.ar

 
 

Inicio | AntiSpam | Antivirus Online | Antivirus Moviles | Descargas Antivirus | Seguridad Informática | Enciclopedia | Firewall | Notas Especiales
Empresas Antivirus | Prensa | Webmasters | Contacto